Решение

Дело № 1-141/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 15 октября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Жуковский Московской области Зайцева А.В.,

подсудимого Токаренко А.В.,

его защитника – адвоката Титовой Т.В. (ордер №042960 от 07.09.2012 г., удостоверение №4209),

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ТОКАРЕНКО А.В., * года рождения, уроженца пос. * * района * области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, корп.*, кв.*, проживающего по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, образование *, семейное положение: *, на иждивении *, работающего * «*» *, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.242.1 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токаренко А.В. совершил хранение в целях распространения и публичной демонстрации; распространение; публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, что произошло при следующих обстоятельствах.

* г. Токаренко А.В., имея умысел, направленный на незаконные хранение в целях распространения и публичной демонстрации, распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, в том числе не достигших четырнадцатилетнего возраста, в квартире по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, д.*, кв.*, установил на принадлежащий ему ноутбук фирмы «*» модель * серийный номер * программу «*», предназначенную для обмена файлами в файлообменных сетях глобальной сети Интернет, которой была создана директория «*». При этом Токаренко А.В., реализуя свой преступный умысел, имея достаточные навыки работы на компьютерной технике, установил настройки указанного программного обеспечения таким образом, чтобы пользователи файлообменной сети имели свободный доступ к созданной им директории, рассчитывая на неопределенное число лиц, имеющих возможность копировать порнографическую продукцию. Посредством указанной программы, а также имеющихся на ноутбуке аналогичных программ, Токаренко А. В. в период с октября по * г. с неустановленных Интернет-ресурсов скопировал на свой ноутбук не менее 35 компьютерных файлов с видеоматериалами, содержащими порнографическое изображение несовершеннолетних, в том числе не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Токаренко А.В. разместил данные файлы на своем ноутбуке в директории «*», достоверно зная о том, что все файлы, находящиеся в данной директории являются общедоступными для пользователей в сети Интернет, продолжал хранить, публично демонстрировать и распространять их с помощью программы «*», используя сервис Интернет-провайдера ООО «*».

* г. в период времени с * часов * минут до * часов * минут оперуполномоченный * отдела Управления «К» БСТМ МВД России Н.К.С. в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществил доступ к файлам, предлагаемым к свободной загрузке Токаренко А.В., использующим сетевой псевдоним «*» и IP-адрес *, в результате которого скопировал на оптический носитель информации * № * файл «*», содержащий порнографические материалы с изображением несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы №* от * года среди программ, установленных в операционной системе на жестком магнитном диске, входящем в состав системного блока ноутбука фирмы «*» модель * серийный номер *, принадлежащего Токаренко А.В., имеется установленное программное обеспечение «*» файлообменного сервиса «*». Для работы с программой «*» использовался псевдоним «*». На жестком магнитном диске имеется директория «*», в которой открыт общий доступ к расположенным в ней файлам. На носителе информации (жестком диске) ноутбука фирмы «*» модель * серийный номер * обнаружен файл «*», также содержащийся на оптическом носителе * № *, обнаруженный файл идентичен файлу «*» содержащемуся на оптическом носителе * № *.

Согласно заключению искусствоведческой судебной экспертизы №* от * года в видеофайле «*», содержатся сцены порнографического содержания с изображениями лиц, заведомо не достигшими четырнадцатилетнего возраста (изображение двух обнаженных девочек до 14 лет - демонстрация гениталий, оральный секс, в циничной и извращенной форме, с целенаправленным и циничным усилением эротического воздействия на зрителя при помощи детализации изображения, детализированной разработкой и преимущественным использованием крупного плана и направленного освещения при показе обнаженных гениталий, а также прямых ракурсов съемки при показе без какого либо сюжета, контекста и дистанции).

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Токаренко А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Токаренко А.В. разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами следствия подсудимый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.242.1 ч.2 п.«а,г» УК РФ - хранение в целях распространения и публичной демонстрации; распространение; публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

Государственный обвинитель в судебных прениях просил переквалифицировать действия подсудимого на ст.242.1 ч.2 п.«б» УК РФ - хранение в целях распространения и публичной демонстрации; распространение; публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, считая, что на момент совершения Токаренко А.В. преступного деяния действовал уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ.

Суд, приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела и обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия Токаренко А.В. следует квалифицировать по ст.242.1 ч.2 п.«б» УК РФ - хранение в целях распространения и публичной демонстрации; распространение; публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимого, сотрудничество с правоохранительными органами в выявлении лиц, совершающих преступления, связанные с изготовлением и распространением детской порнографии в информационной сети.

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит), суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ТОКАРЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.242.1 ч.2 п.«б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без последующего ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ТОКАРЕНКО А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать ТОКАРЕНКО А.В. встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, где раз в месяц проходить регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ТОКАРЕНКО А.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук фирмы «*» модель * серийный номер *, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция №* от *г.) вернуть по принадлежности ТОКАРЕНКО А.В. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оптический диск * № *, хранящийся в материалах уголовного дела – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/